Carnets sur sol

On nous explique très pédagogiquement que le procès Zacarias Moussaoui risque de tourner court s'agissant de l'attribution de la peine, à cause de l'irrégularité vis-à-vis des recommandations de la juge (manifestement quelque chose d'important dans leur procédure). Et que l'oncle américain mange son chapeau, le maladroit.

Je ne peux m'empêcher de penser que cette supposée bévue tombe très bien pour l'image des Etats-Unis :

• Pas de 'martyr' à ajouter à la liste, de modèle mort donc figé et parfait à proposer à leurs ennemis.
• Mais surtout, si on avait pu subodorer une partialité, une justice expéditive et programmée, qui serait au tribunal ce qu'Abou Ghraïb est à la prison, à la Justice ce qu'est Guantanamo à la Liberté, etc., nous voilà sévèrement détrompés, sans contestation possible. La justice américaine respecte scrupuleusement la procédure et le droit des parties, nous a-t-on prouvé.
• Et cela, fort heureusement, sur un point de "détail" (pas pour lui), puisque pour la société, Zacarias Moussaoui est bel et bien hors jeu, peine de mort ou pas. Tout au plus cela évite-t-il une publicité :
  1. Explosive vis-à-vis de ses ennemis.
  2. Suspicieuse vis-à-vis de ses alliés.
  3. Peut-être même indignée au moment de l'exécution, sur la litanie « l'Amérique et la peine de mort ».

Bref, sur un point qui, tout au plus, frustrera certains désirs de vengeance [pas grave, on les exploitera ou les assouvira ailleurs], les Etats-Unis gagnent la paix civile, et surtout redorent leur blason de défenseurs des Droits de l'Homme. S'ils arrivent à respecter comme cela leurs ennemis [bien que cela ne leur coûte pas grand chose en l'occurrence], comment douter que l'équité est partout leur souci - et qu'Abou Ghraïb est un accident isolé qui n'engage que des individus déviants ?
Vraiment, je trouve que cette erreur supposée des procureurs tombe bien. Peut-être n'est-elle pas voulue, mais contrairement aux apparences, c'est une très belle occasion trouvée, à peu de frais.

David - böserGeistparintérim