Carnets sur sol

(Ce site, trop obsolète et à nouveau mis à bas par son hébergeur, ne sera plus mis à jour. Si vous voulez suivre les aventures de CSS, ce sera sur carnetsol.fr.)


Non pas adieu mais… bienvenue !

Comme annoncé dans la précédente notule, Carnets sur sol a, pour la première fois en plus de vingt ans, changé de livrée et de structure. L'obsolescence a fini par rattraper le joli cocon dans lequel nous partagions ensemble ces moments ineffables.

J'espère que vous vous trouverez à votre aise dans les nouveaux murs, plus légers, moins touffus, plus complets avec l'agrégation des vidéos, des autres sites et des archives perdues ; pour finir, conformes aux normes de sécurité et adaptables aux lectures sur mobile.

Vous pouvez bien sûr écrire votre retour si vous avez des remarques ou des souhaits. J'ai réglé beaucoup de problèmes d'affichage, mais il reste encore quelques doublons, quelques brouillons importés par erreur, etc.

L'aventure continue ainsi dans la nouvelle maison des putti.

--

Si vous lisez ceci sur operacritiques.free.fr , rendez-vous sur carnetsol.fr !

… car je suis en train de préparer des bilans écrits des séries vidéo – ça prend du temps, mais vu que c'est là que j'ai concentré le plus de valeur ajoutée informative ces derniers mois, plutôt que d'écrire des superficialités en notule, autant faire l'effort… – et surtout en train de migrer Carnets sur sol !

Comme vous l'avez remarqué, en plus du crash catastrophique de l'an dernier — Free m'avait bloqué mes droits, impossible de recréer à la base même à partir de la sauvegarde, j'ai tout essayé mille fois pendant un mois alors qu'ils avaient juste oublié d'appuyer sur un bouton. Et comme c'est un seul salarié qui s'occupe des pages personnelles, en gérant l'obsolescence organisée avec l'espoir que le maximum de pages finisse par disparaître, inutile de vous dire qu'il est inutile de demander, une fois qu'on a soupçonné la panne, à ce que l'on intervienne (je le fis cependant).

Free, chez qui j'avais simplement voulu faire un essai en ouvrant Carnets sur sol, un simple bac à sable pour tester ce mode de publication qui faisait fureur, est un assez horrible hébergeur comme vous savez : plantages à répétition (le serveur mutualisé où le site était hébergé a carrément cramé l'an passé et la puce qui permettait d'en récupérer le contenu aussi), entraves à l'exportation des données, aux redirections… et le pire de tout : on ne peut pas exporter correctement une sauvegarde. Le contenu en est corrompu, tous les accents (UTF-8, norme « universelle ») sont traduits en ISO (tous les caractères accentués deviennent illisibles, même ceux du français), avant d'être recodés en UTF-8 pour être bien sûr qu'on ne puisse pas faire de reconversion. J'ai passé une centaine d'heures à régler le problème, y compris en automatisant le processus. Comme j'ai cité beaucoup de systèmes linguistiques dans le site et utilisé plusieurs langages de code, il en restait à foison.

À cela s'ajoute que dans le code de Dotclear – mon logiciel de publication, à l'époque à la pointe, on était au début de la compétition avec Wordpress –, on voit très bien la superposition entre la syntaxe wiki disponible dans l'interface, le html propre codé à la main, ou plus bavard dans un éditeur visuel (de type WYSIWYG), les variations de norme au fil des évolutions technologiques (html5)… et le résultat ne s'incarne pas toujours de façon propre dans la sauvegarde.

Et puis, comme le monde est mal fait, quand on utilise des slashes ou des apostrophes de code (puisqu'il n'y a pas d'apostrophe typographique sur les claviers et qu'il n'est pas très recommandé de transcrire du traitement de texte en html), c'est mal interprété par les logiciels ensuite (ce sont des démarcations typiques pour les commandes de code), y compris par Dotclear lui-même en le réimportant.

Ajoutons que mon archive, au bout de plus de 20 ans de notules (3200 entrées environ), est beaucoup trop grosse pour ce qui est prévu dans le traitement des logiciels, et que les importations sur les serveurs, même payants, ou dans les LLMs pour aider au débogage, s'avèrent impossibles.

Arrivé sur Dotclear, j'ai réussi une fois à charger la vieille sauvegarde, mais les accents étaient en pagaille, la version corrigée n'était ensuite plus rechargeable, et je ne sais pourquoi, un changement dans l'apparence du site s'est révélée irréversible, toutes les colonnes restant coupées et bouleversées même en revenant à l'état antérieur.

La conversion en Wordpress (l'autre grand logiciel de publication, qui représente un nombre considérable de sites en ligne) n'est pas envisageable vu l'ancienneté de ma version de Dotclear, or ne je parviens pas à faire la mise à jour. Par ailleurs je trouve l'interface de Wordpress lourde, et je n'aime pas du tout son éditeur visuel qui force aux sauts de ligne étrange, le tout écrit dans son propre langage html modifié, qu'il faut sans cesse convertir pour pouvoir ensuite l'exporter.

Au bout de six mois d'essais réguliers et d'une à deux centaines d'heures passées en pure perte à patcher les incohérences sans jamais en arriver au bout, toujours rien ne fonctionne.

Or la situation se dégrade, le site en http (et non https, la nouvelle norme sécurisée) est bloqué sur un nombre croissant de navigateurs, et à présent que j'ai restauré une sauvegarde propre, plus j'écris ici, plus j'aurai à nouveau à faire des manipulations lorsque je devrai migrer, puisque l'export est structurellement vérolé.

C'est pourquoi j'ai tout jeté par-dessus bord : les bases de données m'ont vraiment déçu par leur instabilité, si elles sont corrompues les données sont difficilement exportables. Je me suis lancé dans la confection d'un site statique… et à ma grande surprise, non seulement on peut obtenir sensiblement les mêmes résultats – à part pour les commentaires, et n'en recevant plus beaucoup, je vais travailler à cette question le moment venu –, mais on a surtout la main absolue sur la structure, qu'il n'est pas si compliqué de changer en cours de route. Idéal pour faire des essais et classer mes projets.

Je me retrouve ainsi avec un site qui reprend l'intégralité des notules de Carnets sur sol avec une base saine exportable à volonté, et dans lequel je peux agréger tous les projets combinés de ces dernières années : les Wordpress 1 jour 1 opéra, Carnetsol-disques, Carnetsol-concerts, Carnetsol-BOUEUX, pourquoi pas Belle Hémiole…
La divine surprise fut même qu'il est possible de récupérer les archives du crash de 2025, et que je dispose à nouveau de l'intégralité du corpus (dont la grande série de 2024-5 sur les déchiffrages et découvertes de l'année) !

Parmi les nouveautés dont je suis très content :
¶ structure révisable à l'infini, selon l'évolution des besoins ;
¶ possibilité d'avoir plus de mobilité entre les écrans, notamment de pouvoir dérouler les anciennes notules en bas de l'écran, ou de lire la notule suivante en cliquant ;
¶ récupération automatique des vidéos YouTube, pour lesquelles j'écris des présentations détaillées et qui seront donc très bien dans le flux des notules, même pour ceux qui ne sont pas intéressés par la vidéo ;
¶ index complet (enfin !), très facile d'usage pour retrouver l'une des 3500 notules ;
¶ du fait de l'inclusion des anciens WordPress et des légendes YouTube, beaucoup moins de menus juxtaposés, l'interface est beaucoup plus épurée : une page d'accueil avec les dernières notules, l'index par date ou catégorie et l'agenda. C'est tout. Tout est inclus de façon souple sous forme de notule, avec des étiquettes qui mentionnent bien de quel site provient le contenu.

Voilà qui devrait faciliter l'organisation et l'accès aux différents contenus de CSS ! Je suis bien sûr preneur de retours d'utilisateurs. (Vu que le site est en html statique, les solutions pour installer des commentaires étaient lourdes et inesthétiques, surtout vu le peu que je reçois en public : il faut envoyer un courriel avec les liens présents en fin de notule.)

http://operacritiques.free.fr/css/ restera opérationnel quelque temps, carnetsol.fr qui y renvoyait va lui basculer vers carnetsol.github.io. Suivez donc carnetsol.fr !

À présent que les salles ont publié leur saison, voici le moment de vous proposer les 3000 spectacles et 715 pages de brochure qui résument pour l'instant la saison francilienne. J'y ai ajouté quelques dates de province particulièrement attirantes, ainsi qu'un peu de théâtre de quelques maisons où j'ai eu mes habitudes – notamment celles qui proposent du théâtre en langue étrangère.

J'y ajouterai sans doute des choses au fil de la saison, mais vous avez déjà là une base solide des principales salles. Tout n'y est pas encore, j'ai dû reprendre Cortot (mon extracteur avait été fantaisiste sur les dates), je n'ai pas encore fini de traiter Gaveau, le CNSM n'a pas encore mis en ligne sa saison, je n'ai pas eu le loisir de vérifier les agendas de chaque ensemble…

→ Sous forme de brochure (pdf, le plus confortable à la lecture).
→ Sous forme de tableau de tableur (xlsx, pour pouvoir le bidouiller vous-même).
→ Et prochainement sous forme calendaire (ics, pour l'insérer dans votre logiciel d'agenda). J'ai rencontré quelques difficultés pour le générer et j'ai littéralement un train à prendre, vous devrez patienter jusqu'à mon retour (ou le bidouiller vous-même, je pense que les bons LLMs doivent être capables de le générer à partir des fichiers précédents).

---

1. Culture urbaine et survivalisme

La survie face aux ardeurs de l'astre du jour me mène à des expériences inattendues. Pourquoi aller mettre les pieds dans un musée qui traite de l'épisode historique le plus rebattu de France, et probablement à destination d'un vaste public, donc peu propice aux nouveautés et aux surprises.

Pourquoi donc y passer de son temps ?  Je l'avoue sans ambages : parce qu'il fait chaud – et que je cherche des coins frais où papoter avec les copains. J'espère que vous pourrez supporter la révélation de ma superficialité à travers cette insoutenable vérité, sortie toute nue du puits de mon impudeur.

J'ai chaud, vous avez chaud, tout le monde a chaud... vous connaissez la chanson, surtout si vous êtes vantard et que vous habitez sous les toits. Ainsi, contraint par les nécessités de la météorologie (et de la survie), les promenades n'étant pas à l'ordre du jour, je vous propose, à défaut d'un récit de pérégrination, Sur le modèle de mes commentaires muséographiques de candide sur le nouveau Musée de la Marine, je vous propose ainsi mes petites observations sur cet endroit.

---

---

2. Libération et octroi

Ce musée n'est pas si ancien : il remonte au mémorial « du maréchal Leclerc et de la libération de Paris », inauguré en 1994 pour le cinquantenaire de l'événement, et devenu musée en 2011. Il était situé à Montparnasse, peu visible depuis la rue, et souffrait d'une très faible affluence.
Aussi en 2019 est-il déplacé dans un pavillon d'octroi de Nicolas Ledoux de la Place Denfert-Rochereau, face à celui qui sert d'entrée aux catacombes, afin d'améliorer sa visibilité. On peut donc profiter d'un parcours muséographique récent.

Le but étant surtout de papoter au frais, je n'avais pas prévu d'en retirer grand'chose, et encore moins d'en parler ici. Pourtant, plusieurs sentiments de gêne cumulés m'y conduisent.

---

---

3. Température et culture

Je commence par rendre justice à ce musée sur trois points :


C'est déjà pas mal.

Et le contenu, direz-vous ?

Bien. Le contenu.

---

---

4. Sortie dominicale et tabernacles

Ce musée a une caractéristique : il se fonde à peu près exclusivement sur la commémoration de profils individuels. Les deux héros qui co-nomment le musée, Philippe de Hauteclocque (Leclerc) et Jean Moulin, et puis les résistants, et puis les soldats de la division blindée qui libéra Paris...
Je comprends a posteriori, en ayant lu après la visite l'histoire de ce musée, issu d'un mémorial purement commémoratif, que cette origine a clairement laissé son empreinte sur la nouvelle muséographie. Et c'est tout à fait compréhensible et pardonnable, un musée reste fidèle à son histoire, ne peut pas tout reprendre de zéro.

Cependant, en tant que visiteur, et vu que, sauf erreur, cela n'est pas clairement explicité dans le parcours d'exposition, cela entraîne quelques effets qui me paraissent néfastes.

Le musée ressemble à une suite de tabernacles : dans des recoins vitrinés figurent les objets ayant appartenus aux martyrs. Le burnous de Leclerc, pourquoi pas (c'est en lien avec son activité militaire), mais les skis de Jean Moulin ?  Sa grosse boîte de pastels ?  
Certes, quitte à les avoir, autant les montrer, mais le sous-entendu nourrit un effet de halo : comme ils ont eu le bon positionnement politique, c'étaient nécessairement des individus admirables dans tous les compartiments de leur existence. Peut-être est-ce d'ailleurs vrai, car je n'en sais absolument rien, mais je ne pense pas que cela améliore la compréhension de la Libération.
Plus gênant, les humains ont déjà tendance à idolâtrer leurs chefs et leurs modèles, alors qu'il est rare qu'un individu soit admirable dans tous les compartiments de son existence – inutile de décompter les médecins géniaux sans empathie, les travailleurs humanitaires qui donnent toute leur vie aux autres mais sont des pères médiocres, les amis formidables qui roupillent au travail, les notables admirables qui trompent leur femme ou violent leurs enfants, il suffit de laisser son oreille quelques minutes dans n'importe quelle ville pour les rencontrer par brassées. Et alimenter cette tendance que nous avons à projeter des halos positifs sur des figures admirables sur un aspect de leur vie entraîne par la suite notre cécité lorsqu'il faut réprimander leurs potentiels abus.
Sans même aller jusqu'à la question des crimes cachés, cette admiration sans contrepartie favorise le pouvoir des puissants, et donc la possibilité d'abuser de ce pouvoir. Témoin toutes les pétitions de principe, tous les arguments par la moralité entendus sur les marchés : « notre maire n'aurait jamais pu faire ça, il a trouvé du travail à ma sœur et il dit toujours bonjour avec le sourire ! ».

Si l'on s'entend sur le fait qu'un musée aide à bâtir la compréhension du monde, à former le citoyen, a fortiori un musée qui porte sur l'histoire (plutôt qu'une exposition d'objets d'art ou archéologiques, je veux dire, où voir les objets peut être un but en soi), alors j'ai un problème avec ce musée qui ne permet pas, précisément, une vue claire de ce dont il parle.

Même en laissant de côté l'aspect civique – qui n'est qu'une interrogation personnelle, on peut très bien vouloir un récit simple et cohésif dans un mémorial –, le caractère informatif du lieu en est fortement affaibli. Des tabernacles pour Hauteclocque et Moulin, soit, ce sont les héros du lieu, ceux qu'on entend précisément célébrer (si je n'aime pas ça, il ne fallait pas venir), néanmoins je ne m'attendais pas à ce que la Résistance et l'armée soient présentées de la même façon : une suite de portraits individuels (plutôt les résistants les plus célèbres que ceux ayant spécifiquement un lien avec la libération de Paris, d'ailleurs).
On ne saura rien des profils majoritaires dans la Résistance ou dans les engagés des Forces Françaises Libres de la Division Blindée de Leclerc : communistes ?  catholiques ?  républicains ?  quels sont les parcours les plus courants ?
Pas de vue globale, simplement des récits – très importants pour incarner, surtout dans un musée où il faut bien disposer des choses tangibles pour maintenir l'attention du public – mais qui ne permettent pas de comprendre. Contre quoi réagissaient-ils ?  Quelle était leur vie ?  Leur chaîne de commandement ? Comment y entrait-on ?  Pouvait-on en sortir ?

Jusque là, il ne s'agissait que de réserves sur l'angle d'approche, dans des espaces au demeurant très agréables et un parcours plaisant à suivre.

---

---

5. Loyauté et omission

Et puis je suis arrivé dans les salles consacrées au débarquement normand. Et là, ma patience déjà émoussée s'est franchement changée en mauvaise humeur.

Les soldats américains, anglais, français libèrent la Normandie. La DB de Leclerc accuse une centaine de morts. S'ensuit la liste de portraits individuels de soldats membres de la division blindée.
Vraiment ?  On peut s'arrêter à « libérer la Normandie » ?  Ce qui distingue la libération de Paris est précisément que les bombardements et le siège n'ont pas été nécessaires. Tandis que les villes normandes ont été tapissées de bombes et certains villages rasés par les combats, avec un souci des pertes civiles qui tenait manifestement de l'accessoire. J'admets être maximaliste sur cette question des règles d'engagement, mais sans juger le passé, on peut au moins mentionner les aspects concrets de cette libération politique, qui a passé concrètement par des destructions et des pertes humaines, par contraste justement avec d'autres parties du territoire où les troupes adverses ont plus vite reculé. J'ai désespérément cherché sur chaque panneau, pas un mot pour cet aspect.

À ce degré d'occultation, on s'approche du mensonge par omission. J'entends bien que la libération de Paris va être racontée du côté des FFL, avec un peu d'entrain, mais dans un musée censé instruire, dissimuler, pour ne pas dire mentir, vraiment ?

---

---

6. Mémoire et perplexité

En cela, ce musée me gêne assez : il est supposé instruire, mais se limite à des figures individuelles, ne permet pas d'appréhender les grandes logiques de la Résistance ou de l'engagement militaire, et cache même des aspects importants (et certes pas très enthousiasmant) de la libération du territoire. Ni tout à fait informatif, ni tout à fait honnête, c'est tout de même fâcheux.

Très curieux évidemment des avis de lecteurs, nous n'étions que deux à en parler (et d'accord entre nous), vous aurez peut-être d'autres perspectives ou d'autres éclairages.

---

---