Carnets sur sol - Commentaires
http://operacritiques.online.fr/css/index.php
fr2015-12-14T20:08:50+01:00daily12015-12-14T20:08:50+01:00Condorcet et les mauvais systèmes - Diablotin
http://operacritiques.online.fr/css/index.php?2015/12/13/2744-condorcet-et-les-mauvais-systemes#c11232
2015-12-14T20:08:50+01:00DiablotinOui, sur le principe, mais non dans la réalité : un mode de scrutin non proportionnel, à deux tours, ne permet qu'un maintien conditionnel au second tour, précisément pour éviter l'éparpillement, et les résultats du premier -où justement...Oui, sur le principe, mais non dans la réalité : un mode de scrutin non proportionnel, à deux tours, ne permet qu'un maintien conditionnel au second tour, précisément pour éviter l'éparpillement, et les résultats du premier -où justement on se positionne par choix et non par défaut- sont rarement très éparpillés -généralement un duel ou une triangulaire, rarement quatre participants. C'est donc plus facile de se positionner contre un quidam dont on ne veut pas.
A ce titre, les déplacements de voix, ici, sont assez intéressants à analyser, parce qu'ils confortent l'idée qu'au second tour, un grand nombre d'électeurs votent contre tel ou tel plutôt que pour tel autre.]]>Condorcet et les mauvais systèmes - David Le Marrec
http://operacritiques.online.fr/css/index.php?2015/12/13/2744-condorcet-et-les-mauvais-systemes#c11228
2015-12-13T20:52:11+01:00David Le MarrecBonsoir Olivier !
Merci. Oui, tout à fait, j'ai conscience de découvrir l'eau tiède, le choix de scrutin est un choix a priori, d'où la difficulté de se mettre d'accord. J'ai lu des expérimentations théoriques qui démontraient que même...Bonsoir Olivier !
Merci. Oui, tout à fait, j'ai conscience de découvrir l'eau tiède, le choix de scrutin est un choix a priori, d'où la difficulté de se mettre d'accord. J'ai lu des expérimentations théoriques qui démontraient que même sans cas extrêmes, le mode de scrutin changeait radicalement les résultats et les vainqueurs d'une élection. Le tout est d'accepter que la règle, valant ce qu'elle vaut, est un code commun qui vaut mieux que rien du tout.
Si j'en ai parlé, c'est que les petites musiques dont nous sommes bercés en ce moment tournent beaucoup autour de la question d'empêcher l'inacceptable – comment éliminer un parti dont on ne veut pas, comment être sûr en somme que son vote ne soit pas dispersé et gâché ? Les sondages, qui conditionnent les votes (et sont discutables en cela) aident sur cette matière, en permettant de se projeter dans les nombres avant l'élection, mais on songe forcément à Condorcet qui permettrait cela.
En déroulant l'écheveau, c'est un peu plus compliqué et repose à nouveau la question de l'efficacité du vote, de la question de l'authenticité et de la stratégie des électeurs, des modes de scrutin les plus vulnérables, etc.
(Je ne me suis jamais expliqué pourquoi, au demeurant, on faisait des doubles tours non majoritaires, usines à pagaille et à distortion depuis la nuit des temps.)
Merci pour le lien, je vais aller voir de quoi d'autre il est question ! ]]>Condorcet et les mauvais systèmes - Olivier
http://operacritiques.online.fr/css/index.php?2015/12/13/2744-condorcet-et-les-mauvais-systemes#c11225
2015-12-13T16:00:29+01:00OlivierBonsoir,
N'étant pas un spécialiste des systèmes électoraux, je ne me risque pas à éclaircir le système de Condorcet.
Tout au plus à signaler que la paradoxe de Condorcet est (relativement) connu. Ci-dessous un lien (sur un site...Bonsoir,
N'étant pas un spécialiste des systèmes électoraux, je ne me risque pas à éclaircir le système de Condorcet.
Tout au plus à signaler que la paradoxe de Condorcet est (relativement) connu. Ci-dessous un lien (sur un site intéressant: semblable à CsS -pédagogique-, mais dans le domaine scientifique) sur ce paradoxe
https://sciencetonnante.wordpress.com/2012/04/23/le-paradoxe-de-condorcet/]]>