mercredi 19 septembre 2012
Problème pratique : Hadopi, licence globale, quelles lois, quels modèles pour règlementer le téléchargement ?
Autrefois : les lois
Je ne suis pas du tout sur le versant des libertaires qui disent que tout est de la faute des éditeurs si on écoute leur production sans les acheter, et que c'est à eux de se garantir contre la spoliation en donnant envie aux gens d'acheter ce qu'ils peuvent avoir plus facilement gratuitement.
Néanmoins, la loi DADVSI (Droits d'Auteurs et Droits Voisins [1] Dans la Société de l'Information), qui interdisait uniquement la technologie du peer-to-peer (indépendamment de ses contenus, si bien que le piratage s'est déplacé vers YouTube, Rapidshare et Megaupload), puis la loi Hadopi qui instituait des sanctions dérisoires (et finalement décrétées anticonstitutionnelles), chacune étant de toute façon incapable de fournir les moyen d'attraper les contrevenants (sauf les derniers dinosaures continuant le téléchargement par les logiciels de P2P malcommodes), ne m'ont jamais paru avisées. On aurait pu trouver un moyen terme entre la désinvolture spoliatrice et la bêtise d'affichage.
Demain : la licence globale ?
Notes
[1] Les droits voisins sont les droits des interprètes.
Ce billet, écrit à par DavidLeMarrec dans la catégorie Discourir - Vaste monde et gentils - Pédagogique a suscité :
3 roulades :: sans ricochet :: 16121 indiscrets