Carnets sur sol

Autres notules

Trackbacks

Aucun rétrolien.

Pour proposer un rétrolien sur ce billet : http://operacritiques.online.fr/css/tb.php?id=2159

Commentaires

1. Le mercredi 19 décembre 2012 à , par Cololi

Rigolo :)

Quelle culture ... tu connais Léon XIII ? Justement c'est précisément ce que Léon XIII a fait, à savoir joué au côté social (sans être socialiste ... faut pas déconner quand même), pour regrapiller les droits du pape (on venait de lui sucrer tous pouvoir temporel).
Ce qui est profondément faux chez eux, c'est qu'en refusant d'opposer les classes, ils acceptent de fait la société telle qu'elle est. Sous prétexte de croire à la miséricorde divine il faut tout accepter ^^.
Donc non ne t'y trompe pas, même si ce mot est étrange dans sa bouche, il n'est ni libéral (heureusement pour lui), ni marxiste, juste réac.

2. Le mercredi 19 décembre 2012 à , par David Le Marrec

tu connais Léon XIII ?

Oui, on prenait souvent des pots ensemble, avec le comte de Saint-Germain.

Justement c'est précisément ce que Léon XIII a fait, à savoir joué au côté social (sans être socialiste ... faut pas déconner quand même), pour regrapiller les droits du pape (on venait de lui sucrer tous pouvoir temporel).

On peut en faire l'exégèse qu'on veut, mais il avait quand même grandement frappé à l'époque par ses relations avec les républiques et ses préoccupations d'égalité sociale - quelque chose de très neuf pour l'Eglise, qui était à son sommet généralement du côté des institutions et des puissants, plutôt un outil de conformisme. Et elle tient aujourd'hui encore le discours de compassion de Léon XIII - sans vouloir pour autant changer la société radicalement, comme tu le soulignes, c'est un équilibre tout à fait délicat.

Ce qui est profondément faux chez eux, c'est qu'en refusant d'opposer les classes, ils acceptent de fait la société telle qu'elle est. Sous prétexte de croire à la miséricorde divine il faut tout accepter ^^.
Donc non ne t'y trompe pas, même si ce mot est étrange dans sa bouche, il n'est ni libéral (heureusement pour lui), ni marxiste, juste réac.

Je ne crois pas qu'on soit obligé de nier la sincérité de ces engagements-là, même s'il y a effectivement tension (pas forcément contradiction d'ailleurs, mais ça nous mènerait loin).

Mon propos n'était pas de prendre parti de toute façon : j'ai des avis comme tout le monde (même si plus de questions que de réponses sur la plupart des sujets, ce qui m'épargne la peine de prendre une carte où que ce soit...), mais je ne fais pas de politique ici (toi tu as le droit par contre :) ). Je me contente de m'amuser dans mon bac à sable : en l'occurrence, voir que le vocabulaire spécifique de la laïcité agressive (qui a beaucoup servi à discréditer l'église comme sexiste et réactionnaire) soit employé par l'Eglise pour lutter contre les évolutions sociétales, à dix ans seulement d'intervalle, ça me divertit suffisamment pour y consacrer les quelques dizaines de minutes d'une notule.


Au passage, je crois que tu n'as pas rempli un champ en postant. ;)

3. Le jeudi 20 décembre 2012 à , par Cololi :: site

De deux choses l'une : soit le vocabulaire libéral est venu infester y compris l'Eglise, devant la victoire écrasante du libéralisme. Soit ... il s'agit de calculs. Difficile de choisir. (Même si j'ai tendance à choisir la 2° solution ... étant donné qu'ils ont souvent oublié d'être bêtes).

4. Le jeudi 20 décembre 2012 à , par David Le Marrec

Bien sûr que c'est un calcul, dans le sens où c'est prendre l'ennemi par ses propres mots. Ca ne trompe personne cela dit, parce que la parité ici est tout sauf une égalité, même en temps que co-membre dudit couple.

Cela dit, ça reste une petite astuce de langage, rien de fondamentalement inauthentique ou cauteleux. :)

Ajouter un commentaire